--:--
تقارير عن ضغوط أمريكية مزعومة على عُمان تفتح جدلاً حول تصعيد جديد في الخليج "إسرائيل اليوم": واشنطن تمسك بخيوط القرار… وترامب يقلّص هامش استقلالية إسرائيل السياسية كشفت القناة 12 عن توتر بين ترامب ونتنياهو بسبب لبنان وإيران، حيث حذر ترامب من تصعيد ضد بيروت، مع مخاوف من تعطيل المفاوضات مع إيران وضغوط أمريكية لتقييد التحرك الإسرائيلي. أدى تصاعد الاستهدافات إلى سقوط ضحايا ووجود مفقودين تحت الأنقاض، مع انقطاع الاتصالات عن مناطق عدة، ما تسبب بعزل قرى كاملة وغياب أي معلومات مؤكدة عن مصير العائلات حتى الآن. تشير تقارير إلى وساطة تركية غير معلنة بين حزب الله والنظام السوري الجديد، مع ملاحظة تراجع حدة خطاب الحزب تجاه دمشق دون تأكيدات رسمية من الأطراف المعنية.

التحليل السياسي ليس صراخًا… بل عقلٌ يُفكّك الضجيج

Salah Kirata • ٢٣‏/٣‏/٢٠٢٦

15198.png

التحليل السياسي ليس صراخًا… بل عقلٌ يُفكّك الضجيج:

في زمنٍ اختلطت فيه الأصوات حتى صار الضجيج بديلاً عن الفكرة، بات من الضروري التذكير بأن التحليل السياسي ليس ميدانًا للسباب، ولا مساحةً لتصفية الحسابات، بل هو علمٌ يقوم على الفهم، والتفكيك، وربط الأسباب بالنتائج، بعيدًا عن الانفعال والغضب الأعمى.

المشكلة لم تعد في اختلاف الآراء، فهذا اختلافٌ صحيٌّ ومطلوب، بل في الطريقة التي يُدار بها هذا الاختلاف. إذ تحوّل جزء من الخطاب العام إلى ساحةٍ للاتهام، حيث يُوزَّع التخوين جزافًا، وتُرمى التهم بلا دليل، ويُختزل الآخر في صورةٍ مشوّهة فقط لأنه يجرؤ على التفكير بصوتٍ مختلف. وهنا يتراجع الحوار، ويحل محله صخبٌ يقتل أي فرصة للفهم أو التفاهم.

السياسة، في جوهرها، قراءةٌ عميقةٌ للواقع، واستشرافٌ للمستقبل، وليست مجرد ردود فعلٍ غاضبة أو شعاراتٍ حادة. لكن حين يفقد الخطاب السياسي هدوءه، يصبح أقرب إلى الانفعال منه إلى التحليل، وتتحول المنصات إلى ساحات صراخ، يعلو فيها الصوت على حساب المضمون، ويُقاس فيها “الحق” بعدد الشتائم لا بقوة الحجة.

لقد بات من المألوف أن يُهاجَم كل من يقدّم قراءةً مختلفة، لا لأن ما يقوله غير منطقي، بل لأنه ببساطة لا يتوافق مع قناعات البعض. وهكذا يُستبدل النقاش بالتجريح، ويُقابل الرأي بالحكم المسبق، وكأن المطلوب هو أن تكون النسخ متطابقة من التفكير، لا عقولًا حرةً قادرةً على الفهم والمساءلة.

المؤسف أن هذا الانحدار لا يسيء فقط إلى الأفراد، بل ينعكس على الوعي الجمعي كله. فالمجتمع الذي يعتاد على الشتم بدل النقاش، يفقد تدريجيًا قدرته على التمييز بين الرأي والتحريض، وبين النقد والبذاءة. ومع الوقت، يصبح الضجيج هو اللغة السائدة، وتُهمَّش العقول الهادئة لصالح الأصوات الأعلى، حتى لو كانت فارغة من أي مضمون.

إن الخطر الحقيقي لا يكمن في اختلاف الآراء، بل في غياب احترام هذا الاختلاف. فحين نفقد القدرة على الإصغاء، نكون قد فقدنا أهم أدوات الفهم. وحين نلجأ إلى الهجوم بدل المناقشة، نكون قد اخترنا الطريق الأسهل، لكنه بالتأكيد ليس الطريق الصحيح.

التحليل السياسي الحقيقي يحتاج إلى هدوء، إلى دراسة، إلى تروٍّ، وإلى شجاعة الاعتراف بأن الحقيقة قد تكون متعددة الأوجه. أما لغة الشتائم، فهي لا تصنع رأيًا، ولا تبني وعيًا، بل تستهلك ما تبقى من مساحة العقل لصالح الانفعال.

في النهاية، ليس المطلوب أن نتفق، بل أن نحترم. وليس الهدف أن نُصادق الآراء، بل أن نناقشها بوعي. فالأمم لا تنهض بالصراخ، بل بالعقول التي تعرف متى تتكلم، ومتى تصمت، ومتى تفكر بعمق قبل أن تُصدر حكمًا.